ריסקין אנטולי נ' חברה לעבודות הנדסיות קרניל בע"מ

: | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה חיפה
704-07
24.12.2009
בפני :
מיכל פריימן

- נגד -
:
ריסקין אנטולי
:
חברה לעבודות הנדסיות קרניל בע"מ
החלטה

החלטה

1. התובע הגיש תביעה לתשלום חופשה, הבראה, כלכלה, שכר עבודה לשעה תשיעית ותוספת שכר לעבודה בימי מנוחה.

ביום 29/9/09 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית, אשר קיבלה תוקף של החלטה.

הוסכם, על עריכת חישוב רכיב השעות הנוספות שעבד התובע וכי על פי תוצאות חישוב זה ובתוספת חוב בו הודתה הנתבעת בגין חופשה והבראה, תמוצינה כל המחלוקות שבין הצדדים.

בעניין זה נקבע, כי בכל מקרה לא יעלו ההפרשים על גובה הסך הנתבע בתביעה ברכיבים האחרים (הפרשי שעה תשיעית ותשלום מוגדל בגין עבודה ביום ו').

עוד הוסכם, כי ככל שתהיינה לצדדים מחלוקות באשר לאופן החישוב יוכלו לשוב ולפנות לבית הדין בעניין זה.

ההסכמה התקבלה לאחר דין ודברים לא קצר מחוץ לפרוטוקול.

2.חישובי הצדדים העלו נתונים קרובים ביותר באשר למספר השעות הנוספות בהן עבד התובע על פי כרטיסי העבודה ו/או תלושי השכר.

הצדדים נחלקו באשר לאופן חישוב ההפרש הכספי המגיעים לתובע כתוצאה מכך.

לטענת התובע, את ערכן הכספי של סך השעות הנוספות בהן עבד התובע יש לחשב לפי ערכן המלא, ללא ביצוע הפחתה של ערך השעה הרגילה ששולם בתלוש השכר. לטענתו, כך עולה וכך הבין את ההסכם הדיוני.

לעומתו טוענת הנתבעת, כי את ערך השעה הרגילה קיבל התובע, וכל שנותר לשלם הינו ההפרש הנובע מערך השעה הנוספת לעומת ערך השעה הרגילה. כך הוסכם לטענתו בהסכמה הדיונית.

3.הנתבעת טענה תחילה, כי הבינה שבתחשיב יש להביא בחשבון חודשים בהם עבד התובע פחות מ-186 שעות רגילות ולקזז את השעות החסרות מסך השעות. מטענה זו חזרה בה במהלך הדיון.

4.התובע טען עוד, כי ככל שלא יקבל בית הדין את עמדתו, הרי שיעמוד על יתר רכיבי התביעה, היינו, טענתו היא כי ההסכמה אינה מהווה הסדר כולל לסיום ההתדיינות בין הצדדים.

טענה זו אינה מקובלת עלינו כלל ועיקר. מהותה של ההסכמה היתה להסדר כולל ומחייב, ואף צויין בה כי הסך שיתקבל לא יעלה בכל מקרה על רכיבי התביעה הנותרים- הפרשי שכר שעה תשיעית ותשלום מוגדל לעבודה בימי ו'.

5.לא ברור מדוע סבור התובע כי זכאי הוא לתשלום כפל של ערך השעה הרגילה, שכן, על פי חישוביו, בגין כל שעה נוספת יהיה זכאי למעשה ל-225% או ל- 250% שכר.

6.יחד עם זאת, הואיל ולא נכתב מפורשות בהסכמה כי ערך השעה הרגילה ששולם בגין השעות הנוספות על פי תלושי השכר יופחת מהסך הכולל, מתוך הנחה שברור שכך הדבר, ולנוכח טענת התובע כי הבין את ההסכמה כמחייבת תשלום עבור השעות הנוספות בערכן המלא, ומשטרם ניתן פסק דין, הרי שמחמת הספק בעניין זה, ובהעדר הסכמה, יועבר התיק לשמיעת הוכחות.

7.ההוכחות יתקיימו ביום 16/5/10 בשעה 9:00.

בית הדין שב ומציע לצדדים להסדיר את המחוקות שביניהם בהסכמה וללא צורך בהכרעה שיפוטית.

ניתנה היום, ז' טבת תש"ע, 24 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>